杜甫兵车行_杜甫《兵车行》与李白《古风·其十九》的比较
四川省绵竹中学 龚志华人教版第五册李杜诗单元有一要求，就是要通过比较，初步领略李白与杜甫这两位大诗人不同的艺术风格。在学习《兵车行》后，编者设置了这样一道练习，要求学生将杜甫的《兵车行》与李白的《古风·其十九》进行比较赏读。
这两首诗，可引导学生从以下方面进行比较：
一、内容上的异同比较
两首诗都描写了人民的苦难。
所不同的是，杜诗除了具体唐玄宗长期以来的穷兵黩武，连年征战，给人民造成了巨大的灾难外，还用汉武帝影射，指出“边庭流血成海水，武皇开边意未已”，揭示造成人民苦难的根源。所写的人民的苦难表现在如下方面：
一是超期服役严重，死于边庭者极多：
或从十五北防河，便至四十西营田。
去时里正与裹头，归来头白还戍边。
边庭流血成海水。
二是农村缺乏劳动力，生产凋敝：
君不闻汉家山东二百州，千村万落生荆杞。
纵有健妇把锄犁，禾生陇亩无东西。
况复秦兵耐苦战，被驱不异犬与鸡。
三是单叙“关西卒”之苦：
且如今年冬，未休关西卒。
县官急索租，租税从何出？
四是心灵深受摧残：
信知生男恶，反是生女好。
生女犹得嫁比邻，生男埋没随百草。
重男轻女，这一社会心理的改变，反映出人们心灵上受到多么严重的摧残啊!
五是写青海战场的惨象：
君不见青海头，古来白骨无人收。
新鬼烦冤旧鬼哭，天阴雨湿声啾啾。
而李白的诗就只有人民苦难的简略描写，具体内容如下：
俯视洛阳川，茫茫走胡兵。
流血涂野草，豺狼尽冠缨。
再现的是被胡兵占据的洛阳一带，人民惨遭屠戮，血流遍野的场面。
二、艺术上的异同
1、处理题材的方式不同
杜诗写人民的苦难，是通过塑造典型人物（“行人”）这一形象，由点到面来实现的，十分具体。
李诗写人民的苦难，则是诗人想象在遨游太空时俯视所见，写得概括。这首诗侧重点在于写社会的动乱惊破了诗人幻想超脱现实的美梦。
2、采用的创作方法不同
杜诗采用现实主义的表现方法，由送别惨景到人民苦难，都典型而真实的再现。
而李白采用浪漫主义的表现方法，让仙人同他一道看见人民的苦难，通过美妙洁净的仙境和血腥污秽的人间这样两种世界的强烈对照来显示主旨，借游仙来表现了对现实的反抗和对理想的追求。
3、表现出的艺术风格不同
杜甫的诗忧时伤国，风格沉郁；
李白的诗抒情写志，风格飘逸。
